民间借贷纠纷 （2016）陕05民终308号

本案争议的焦点是被上诉人彭集友主张的债权是否成立，上诉人彭天寿是否应当承担还款责任。上诉人向被上诉人出具还款计划的事实清楚，该还款计划载明的权利义务明确，首先对该还款计划的真实性、关联性本院予以确认。上诉人主张该还款计划属于应撤销的民事行为，对此，上诉人并在法定期限内没有行使撤销权，上诉人该项辩解理由不予采纳。根据本案查明的基本事实，在出具还款计划前，上诉人与被上诉人之间存在债权债务转移交易，该还款计划是对双方当时债权债务的确认。故被上诉人主张的债权成立，本院对该债权依据—还款计划的合法性予以确认。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费4300元，由上诉人彭天寿承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　秦文强审　判　员　　李　谦代理审判员

本案争议的焦点是被上诉人彭集友主张的债权是否成立，上诉人彭天寿是否应当承担还款责任。上诉人向被上诉人出具还款计划的事实清楚，该还款计划载明的权利义务明确，首先对该还款计划的真实性、关联性本院予以确认。上诉人主张该还款计划属于应撤销的民事行为，对此，上诉人并在法定期限内没有行使撤销权，上诉人该项辩解理由不予采纳。根据本案查明的基本事实，在出具还款计划前，上诉人与被上诉人之间存在债权债务转移交易，该还款计划是对双方当时债权债务的确认。故被上诉人主张的债权成立，本院对该债权依据—还款计划的合法性予以确认。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终308号上诉人（一审被告）彭天寿，男，1951年10月22日出生，汉族，农民。委托代理人李耀军，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）彭集友，男，1958年4月18日出生，汉族，农民。委托代理人曹明杰，陕西省蒲城县法律援助中心律师。上诉人彭天寿因民间借贷纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第014……