（2016）粤06行审复6号

复议申请人佛山市南海区人口和计划生育局认为其是针对复议被申请人黄溢洪生育龙凤胎中的第一个孩子时的生育行为所作的南计生征决字（大沥）（2015）第A202号《社会抚费征收决定书》认定黄溢洪构成超生一个子女，该决定书认定事实并无不当，原审裁定不准予执行错误。经查，根据复议申请人提供的材料可以证明黄溢洪与现任妻子林玳茵于2015年9月18日违法生育一胎龙凤胎，即其2015年9月18日的生育行为构成超生两个子女，但复议申请人作出的南计生征决字（大沥）（2015）第A202号《社会抚养费征收决定书》却认定黄溢洪与林玳茵2015年9月18日的生育行为构成超生一个子女，显然与复议申请人提交的材料所证明的事实不符，也与其决定书中认定黄溢洪与林玳茵2015年9月18日违法生育一胎龙凤胎的事实相矛盾。即使如复议申请人所主张的其是针对黄溢洪生育龙凤胎中的第一个孩子所作上述决定，但在该决定书中所认定的事实并无体现，故佛山市南海区人民法院认为上述决定认定事实不清并无不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应

复议申请人佛山市南海区人口和计划生育局认为其是针对复议被申请人黄溢洪生育龙凤胎中的第一个孩子时的生育行为所作的南计生征决字（大沥）（2015）第A202号《社会抚费征收决定书》认定黄溢洪构成超生一个子女，该决定书认定事实并无不当，原审裁定不准予执行错误。经查，根据复议申请人提供的材料可以证明黄溢洪与现任妻子林玳茵于2015年9月18日违法生育一胎龙凤胎，即其2015年9月18日的生育行为构成超生两个子女，但复议申请人作出的南计生征决字（大沥）（2015）第A202号《社会抚养费征收决定书》却认定黄溢洪与林玳茵2015年9月18日的生育行为构成超生一个子女，显然与复议申请人提交的材料所证明的事实

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行审复6号复议申请人（原申请执行人）佛山市南海区人口和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号。法定代表人孔小燕，局长。委托代理人杨军啟，该局工作人员。委托代理人黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。复议被申请人（原被执行人）黄溢洪，男，汉族，1976年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。大沥联滘滘口村新三区二巷14号，公民身份……