租赁合同纠纷 (2016)冀04民终2345号

案号
(2016)冀04民终2345号
法院
河北省邯郸市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2016
地域
河北省邯郸市
裁判日期
2016-06-29

裁判要旨

任玉泉与邯郸市金领建筑安装有限公司、肥乡县辛安镇乡辛安镇村民委员会于2010年12月2日所订立的租赁合同,约定的管辖法院是邯郸市丛台区人民法院。合同载明,合同签订地是邯郸市丛台大酒店,属于丛台区人民法院管辖辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定的管辖协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,裁定如下:一、撤销邯郸市丛台区人民法院(2013)丛民初字第3749号民事裁定;二、指令邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建英审 判 员  杨海山代理审判员  冯 雪二〇一六年六月二十九日书 记 员  常新蕊 搜索“”

摘要

任玉泉与邯郸市金领建筑安装有限公司、肥乡县辛安镇乡辛安镇村民委员会于2010年12月2日所订立的租赁合同,约定的管辖法院是邯郸市丛台区人民法院。合同载明,合同签订地是邯郸市丛台大酒店,属于丛台区人民法院管辖辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定的管辖协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,裁定如下:一、撤销邯郸市丛台区人民法院(2013)丛民

正文(节选)

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀04民终2345号上诉人(原审原告)任玉泉,男,1963年10月14日生,汉族,系邯郸县兴旺模板租赁站业主,住。委托代理人魏利,河北魏利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)邯郸市金领建筑安装有限公司,住所邯郸市邯山区陵后街渚河路机内公司院内。法定代表人肖兴林,该公司经理。被上诉人(原审被告)肥乡县辛安镇乡辛安镇村民委员会。法定代表人崔占国,该……