买卖合同纠纷 （2020）粤19民终9503号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：天行公司请求退货并减少价款的理由是否充分。天行公司为专业测量仪器、检测设备的生产研发企业，应当清楚设备零部件的特性，能够在短时间内对卓银公司供应的导轨进行检验。双方已合作多年，天行公司没有对货物的质量提出异议。天行公司主张卓银公司自2017年6月以来以低精度、非静音冒充高精度、静音产品，理由不成立。案涉产品价格经过双方协商一致，天行公司应当依约支付货款。天行公司请求退货并减少价款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，天行公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11325.96元，由广东天行测量技术有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　杜志强审判员　　雷德强审判员　　杨洁萍二〇二〇年十二月二十四日书记员　　赵雪然谢爱玲 来源：百

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：天行公司请求退货并减少价款的理由是否充分。天行公司为专业测量仪器、检测设备的生产研发企业，应当清楚设备零部件的特性，能够在短时间内对卓银公司供应的导轨进行检验。双方已合作多年，天行公司没有对货物的质量提出异议。天行公司主张卓银公司自2017年6月以来以低精度、非静音冒充高精度、静音产品，理由不成立。案涉产品价格经过双方协商一致，天行公司应当依约支付货款。天行公司请求退货并减少价款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，天行公司的上诉理据不足，本

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9503号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东天行测量技术有限公司，住所地：广东省东莞市东城区××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××717。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市卓银机电科技有限公……