（2015）二中民（商）终字第01976号

一、本案所诉为承包地征收补偿费用分配纠纷，主要解决的是承包经营的土地被征收后，对于失地者的补偿费用分配问题，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。马玉祥主张郑家磨村委会给付2004年至2011年土地占用费10368元，不属于本案审理范围，应当另行解决。二、安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行。如果约定分配给失地农民个人的，被征收土地的农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用。现马玉祥主张郑家磨村委会给付1.08亩承包土地安置补助费不符合上述规定的分配条件，故不能作为民事案件受理。三、地上附属物的补偿问题。马玉祥与村集体经济组织之间存在土地经营权确权及流转合同关系，即便马玉祥对该合同效力持有异议，亦不属于本案审理范围，应当另行解决。综，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回马玉祥的起诉。马玉祥不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。马玉祥的上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。1、京石二通道工程用地项目尚在审核上报过程中，征地款已按每亩1200元标准下发给农民，属用地项目审批实施程序违

一、本案所诉为承包地征收补偿费用分配纠纷，主要解决的是承包经营的土地被征收后，对于失地者的补偿费用分配问题，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。马玉祥主张郑家磨村委会给付2004年至2011年土地占用费10368元，不属于本案审理范围，应当另行解决。二、安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行。如果约定分配给失地农民个人的，被征收土地的农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用。现马玉祥主张郑家磨村委会给付1.08亩承包土地安置补助费不符合上述规定的分配条件，故不能作为民事案件受理。三、地上附属物的补偿问题。马玉祥与村集体经济组织之

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第01976号上诉人（原审原告）马玉祥，男，1946年11月13日出生。委托代理人刘慧敏，北京智深律师事务所律师。委托代理人翟玉梅，北京智深律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京市房山区大石窝镇郑家磨村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇郑家磨村。法定代表人高璐，主任。委托代理人张君，男，1980年11月6日出生，北京市房……