合同纠纷 （2019）皖02民终2464号

根据当事人的诉辩理由和举证、质证意见，本案争议焦点为：一、双方是买卖关系，还是代销关系；二、汤少婷欠永翠商贸公司货款的金额。针对争议焦点分析认定如下：（一）双方是买卖关系，还是代销关系。永翠商贸公司主张双方是买卖关系；汤少婷抗辩认为，永翠商贸公司在无为区域范围内销售产品都是代销关系，并且签订了代销协议。一审法院认为，汤少婷出具给永翠商贸公司的欠条记载“今欠到永翠商贸贰万捌仟陆佰柒拾柒元整”，销售单只载明客户、品名、单价和总价款，永翠商贸公司所举的两类证据欠条和销售单中均没有明确双方是买卖关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，考虑到销售单据是由永翠商贸公司印制的格式单据，且销售单据上已声明“结算相关事宜一律以双方书面协议及本公司的销售单据为准”，永翠商贸公司应当持有该份协议，一审法院通知永翠商贸公司提供协议原件，但其拒不提供，应当承担对其不利的后果；综合考虑汤少婷申请的证人张某当庭证明了永翠商贸公司在无为区域内都属于代销关系，并提供了无为隆兴商贸有限

根据当事人的诉辩理由和举证、质证意见，本案争议焦点为：一、双方是买卖关系，还是代销关系；二、汤少婷欠永翠商贸公司货款的金额。针对争议焦点分析认定如下：（一）双方是买卖关系，还是代销关系。永翠商贸公司主张双方是买卖关系；汤少婷抗辩认为，永翠商贸公司在无为区域范围内销售产品都是代销关系，并且签订了代销协议。一审法院认为，汤少婷出具给永翠商贸公司的欠条记载“今欠到永翠商贸贰万捌仟陆佰柒拾柒元整”，销售单只载明客户、品名、单价和总价款，永翠商贸公司所举的两类证据欠条和销售单中均没有明确双方是买卖关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项“主张法律关系

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终2464号上诉人（原审原告）：巢湖市永翠商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。法定代表人：吴成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汤少婷，女，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：刘函，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省无为县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李中翠，安徽……