建设工程合同纠纷 （2013）浙金民终字第783号

钟村村委会与陈堂荣签订的二份合同合法有效。据庭审查明，陈堂荣从钟村村委会多领取了30000元工程款系事实，对该30000元款项，陈堂荣无合法根据予以占有，应予以返还。双方之间的债权债务关系依法成立，现陈堂荣拖欠不予返还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故钟村村委会的诉讼请求，合理合法，予以支持。陈堂荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限陈堂荣于判决生效后十日内返还浦江县黄宅镇钟村村民委员会工程款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费550元，减半收取为275元，由陈堂荣负担。宣判后，原审被告陈堂荣不服，向本院提起上诉称，原审判决依据错误，请求撤销原判，依法改判。原审认定陈堂荣从钟村村委会领取492700元工程款错误。涉案工程款共计322700元，2008年2月3日是结算日，其将所有领取凭

钟村村委会与陈堂荣签订的二份合同合法有效。据庭审查明，陈堂荣从钟村村委会多领取了30000元工程款系事实，对该30000元款项，陈堂荣无合法根据予以占有，应予以返还。双方之间的债权债务关系依法成立，现陈堂荣拖欠不予返还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故钟村村委会的诉讼请求，合理合法，予以支持。陈堂荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限陈堂荣于判决生效后十日内返还浦江县黄宅镇钟村村民委员会工程款30000

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第783号上诉人（原审被告）：陈堂荣。委托代理人：胡小平。被上诉人（原审原告）：浦江县黄宅镇钟村村民委员会。法定代表人：钟生家。委托代理人（特别授权）：诸葛东升。上诉人陈堂荣为与被上诉人浦江县黄宅镇钟村村民委员会（以下简称钟村村委会）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第209号民事判决，向本院提起上诉……