侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）闽02民终2858号

双方当事人均确认讼争的滩涂属于国有土地，而非集体土地，故厦门市海沧区政府会议纪要中关于劳力安置费、集体经济项目发展扶持资金系属厦门市海沧区人民政府行使行政权所给予的补偿款项，其中“劳力安置费”虽与征收集体土地所补偿的项目名称一致，但因讼争滩涂属于国有土地，故其亦非属承包集体土地的法定补偿范围，故本案非属民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。此外，后柯村委会与柯亚明争议的为上述款项应分配的人员问题，一审法院所定案由并无不当，柯亚明主张一审案由定立不当不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　曾　聆审 判 员　　柯艳雪审 判 员　　章　毅二〇一七年七月四日代书记员　　潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定

双方当事人均确认讼争的滩涂属于国有土地，而非集体土地，故厦门市海沧区政府会议纪要中关于劳力安置费、集体经济项目发展扶持资金系属厦门市海沧区人民政府行使行政权所给予的补偿款项，其中“劳力安置费”虽与征收集体土地所补偿的项目名称一致，但因讼争滩涂属于国有土地，故其亦非属承包集体土地的法定补偿范围，故本案非属民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。此外，后柯村委会与柯亚明争议的为上述款项应分配的人员问题，一审法院所定案由并无不当，柯亚明主张一审案由定立不当不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　曾　聆审 判 员　

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2858号上诉人（原审原告）：柯亚明，男，1958年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾惠珠，福建唯灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门市海沧区东孚街道后柯村民委员会。主要负责人：柯爱民，主任。委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达师事务所律师。委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律……