房屋拆迁管理（拆迁） （2021）鲁71行申1号

通过分析申请人的再审理由、被申请人的答辩意见以及原审判决，本案争议焦点包括：第一，南山管委会是否可以提起本案再审申请；第二，原审法院确认万和公司是案涉房屋的权利人是否适当；第三，原审法院确认南山管委会强制拆除行为违法是否正确。 关于第一个争议焦点，南山管委会是否可以提起本案再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，南山管委会在一审判决生效后六个月内提出再审申请，符合上述规定。万和公司提出的南山管委会未上诉不能提起再审申请的主张，无法律依据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，原审法院确认万和公司是案涉房屋的权利人是否适当。万和公司系案涉房屋所在地块的国有土地使用权人，且于志敏作为法定代表人参与庭审并在庭审笔录上签字，应视为其认可万和公司作为原告提起本案诉讼，另外，营业执照被吊销并不会导致万和公司丧失诉讼主体资格的法律后果，故原审法院确认万和公司是案涉房屋的权利人并无不当。南山管委会在原审中未对万和公司的原告主体资格提出异议，其在再审中主张于志敏独立投

通过分析申请人的再审理由、被申请人的答辩意见以及原审判决，本案争议焦点包括：第一，南山管委会是否可以提起本案再审申请；第二，原审法院确认万和公司是案涉房屋的权利人是否适当；第三，原审法院确认南山管委会强制拆除行为违法是否正确。 关于第一个争议焦点，南山管委会是否可以提起本案再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，南山管委会在一审判决生效后六个月内提出再审申请，符合上述规定。万和公司提出的南山管委会未上诉不能提起再审申请的主张，无法律依据，本院不予支持。 关

济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行申1号 再审申请人（原审被告）济南市南部山区管理委员会，住所地济南市柳埠镇柳****。 法定代表人文东河，主任。 委托代理人宋唐生，山东环周（天津）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）济南万和实业有限公司，住，住所地山东省济南市历下区经十路**/div> 委托代理人刘永娇，济南历下东关法律服务所法律工作者。 委托代理人陈晚清，济南历下……