合同纠纷 （2015）宜民初字第137号

原告光大蜀汉支行认为本案是基于保理合同和债权转让关系起诉。关于债权转让通知是否到达债务人问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告提交的经公证的邮寄特快专递上载明的收件人为崔凯，但崔凯并非被告公司法人，也并没有得到被告的授权，且其签收公司快递信件也不属于其职务范围，故该邮寄的快递通知不能起到债权转让通知的效果。本案中，原告光大蜀汉支行与第三人珙县永发公司签订的是《有追索权国内保理业务协议》，《中国银行业保理业务规范》明确有追索权保理是指“在应收账款到期无法从债务人处收回时，银行可以向债权人反转让应收账款，或要求债权人回购应收账款或者归还融资”。原告光大蜀汉支行在四川省高级人民法院（2014）川民初字第54号借款担保合同纠纷案件中主张的诉讼请求范围包含了本案保理合同所涉及的39681390.39元及利息。现原告光大蜀汉支行要求被告白马电站支付货款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行的诉讼请求。案件受理费259

原告光大蜀汉支行认为本案是基于保理合同和债权转让关系起诉。关于债权转让通知是否到达债务人问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告提交的经公证的邮寄特快专递上载明的收件人为崔凯，但崔凯并非被告公司法人，也并没有得到被告的授权，且其签收公司快递信件也不属于其职务范围，故该邮寄的快递通知不能起到债权转让通知的效果。本案中，原告光大蜀汉支行与第三人珙县永发公司签订的是《有追索权国内保理业务协议》，《中国银行业保理业务规范》明确有追索权保理是指“在应收账款到期无法从债务人处收回时，银行可以向债权人反转让应收账款，或要

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第137号原告：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号。负责人：毛晓江，行长。委托代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人：童金凤，国浩律师（成都）事务所律师助理。被告：四川白马循环流化床示范电站有限责任公司。住所地：四川省内江市市中区白马镇黄石井路***号。法定代表人：肖创英，董……