民间借贷纠纷 （2016）赣07民终3161号

根据《黄陂镇白莲种植合作协议书》、《农民专业合作社设立大会纪要》等证据，可以认定胡正秀作为合作社股东，负有向合作社缴纳入股股金5万元的义务。而合作社明细账目显示，胡正秀于2013年6月1日缴纳了股金5万元。这可以和被上诉人提交的《借条》上载明的时间相互对应。由于胡正秀未主张，也未提供证据其另行向合作社缴纳了入股股金5万元，再结合证人王某的证言以及合作社收到股金款的《收据》，可以认定被上诉人主张的债权即为胡正秀缴纳到合作社的入股股金。一审法院对被上诉人王名玮主张上诉人应归还其5万元的诉讼请求予以支持合理，本院予以维持。上诉人以其未在《借条》上签名，以及证人何某陈述其未代胡正秀签名并出具《借条》为由提出未向被上诉人借款的抗辩，但不能合理解释上诉人既然作为股东，却无需缴纳入股股金，以及上诉人未缴纳股金，却担任合作社监事一职等与通常合伙规则不相符的情况，故本院对上诉人的抗辩不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10

根据《黄陂镇白莲种植合作协议书》、《农民专业合作社设立大会纪要》等证据，可以认定胡正秀作为合作社股东，负有向合作社缴纳入股股金5万元的义务。而合作社明细账目显示，胡正秀于2013年6月1日缴纳了股金5万元。这可以和被上诉人提交的《借条》上载明的时间相互对应。由于胡正秀未主张，也未提供证据其另行向合作社缴纳了入股股金5万元，再结合证人王某的证言以及合作社收到股金款的《收据》，可以认定被上诉人主张的债权即为胡正秀缴纳到合作社的入股股金。一审法院对被上诉人王名玮主张上诉人应归还其5万元的诉讼请求予以支持合理，本院予以维持。上诉人以其未在《借条》上签名，以及证人何某陈述其未代胡正秀签名并出具《借条》为

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3161号上诉人（原审被告）：胡正秀，女，1969年1月9日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人谢金泉，宁都县黄陂法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王名玮，男，1962年1月5日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人杨镇南，宁都县法律援助中心律师。委托诉讼代理人王友凤，男，1937年10月25日生，汉族，住宁都县，系王名玮父亲。上……