买卖合同纠纷 （2017）辽01民终8060号

本案原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效的合同。合同签订后，双方应按照约定履行义务。关于原告主张的车库门费用14,800元，被告对此无异议，一审法院予以确认。关于原告主张的防火门费用，确认为1,220,000元，一审法院予以支持。原、被告双方确认被告已给付160,000元，扣除被告已给付的款项，恩德公司尚欠原告人民币1,074,800元，对此一审法院予以支持。关于原告主张的迟延付款利息93,400元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告提出的防火门及进户门存在质量问题，因被告未提供相应的证据，对此抗辩理由一审法院不予采纳。关于被告提出的合同中明确约定，50%的货款已顶房形式支付，且双方已签订2份合同认购协议，原告也于2015年8月3日出具收到顶房款650,000元收条1份，应驳回原告诉讼请求的抗辩理由，因该协议并未实际履行，故对此抗辩理由一审法院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告沈阳恩德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳嘉禾圣泰

本案原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效的合同。合同签订后，双方应按照约定履行义务。关于原告主张的车库门费用14,800元，被告对此无异议，一审法院予以确认。关于原告主张的防火门费用，确认为1,220,000元，一审法院予以支持。原、被告双方确认被告已给付160,000元，扣除被告已给付的款项，恩德公司尚欠原告人民币1,074,800元，对此一审法院予以支持。关于原告主张的迟延付款利息93,400元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告提出的防火门及进户门存在质量问题，因被告未提供相应的证据，对此抗辩理由一审法院不予采纳。关于被告提出的合同

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8060号上诉人（原审被告）：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：喻明海。委托诉讼代理人：赵从锐，女，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：韩松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，女，系该公司经理。上诉人沈阳恩德房地产开发有限公司（以上简称：恩德……