民间借贷纠纷 （2017）闽06民终777号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，从戴连明提交的借据上马小琼载明的内容反映，以马小琼名义对外出借的该笔款项中戴连明有出资，文字记录形式为“放款中有××元为戴连明先生出资”，字面意思理解为该笔款项中戴连明有出钱，亦即戴连明和马小琼共同出资对外出借了款项，而无法说明戴连明的出资行为系出借款项于马小琼。且戴连明在借据形成后不久即收执了由马小琼特别注明出资内容的借据复印件，说明戴连明认可马小琼记载的内容。现戴连明又无其他证据证明其出资系出借给马小琼，也无证据证明对外出借的该笔款项已收回，应承担举证不能的法律后果。在叶建明和林珠玲婚姻关系存续期间，叶建明是直接向马小琼借款，并非向戴连明借款，故戴连明和叶建明、林珠玲之间的法律关系并非是民间借贷关系。故对戴连明提出的其与马小琼、叶建明、林珠玲之间系民间借贷关系的主张依法不予采信，对其诉讼请求依法不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回戴连明的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由戴连

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，从戴连明提交的借据上马小琼载明的内容反映，以马小琼名义对外出借的该笔款项中戴连明有出资，文字记录形式为“放款中有××元为戴连明先生出资”，字面意思理解为该笔款项中戴连明有出钱，亦即戴连明和马小琼共同出资对外出借了款项，而无法说明戴连明的出资行为系出借款项于马小琼。且戴连明在借据形成后不久即收执了由马小琼特别注明出资内容的借据复印件，说明戴连明认可马小琼记载的内容。现戴连明又无其他证据证明其出资系出借给马小琼，也无证据证明对外出借的该笔款项已收回，应承担举证不能的法律后果。在叶建明和林珠玲婚姻关系存续期间，叶建明是直接

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终777号上诉人（原审原告）：戴连明，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶建明，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省长泰县。被上诉人（原审被告）：林珠玲，女，1984年4月21日出生，汉族，住福建省长泰县。系被上诉人叶建明的妻子。原审被告：马……