买卖合同纠纷 （2019）豫10民终2283号

涉案车辆因非归咎于被上诉人的原因不能返还,没有采信上诉人先返还车辆再返还购车款的意见是错误的。1.涉案车辆于2018年11月9日交付给被上诉人，车辆所有权已经转移至被上诉人，被上诉人应当自行承担车辆灭失等风险。2018年11月22日台州市椒江区法院出具执行裁定，2018年12月12日台州市椒江区法院出具协助执行通知，该时间均晚于上诉人向被上诉人交付涉案车辆的时间。被上诉人作为车辆所有人，台州市椒江区法院没有审查车辆所有权问题直接将车辆扣走是错误的，被上诉人应当先向台州市椒江区法院提出执行异议，将涉案车辆要回。所以，被上诉人因其未向法院提出执行异议，导致车辆不能返还，本身就是被上诉人的原因，并不是原审法院认为的非归咎于被上诉人的原因不能返还。2.原审法院审理过程中，上诉人向法院递交了上诉人代理人与台州市椒江区法院执行局的电话录音，用于证明涉案车辆已经不在台州市椒江区法院执行局，而是已经返还给被执行人陈飞。所以，被上诉人应当继续举证，证明涉案车辆现状、所在位置、车辆客观不能返还等事实。但是，被上诉人并没有提供其他证据，原审法院对该部分也没有进一步调查取证，致使该部分事实无法查明。3.本案纠

涉案车辆因非归咎于被上诉人的原因不能返还,没有采信上诉人先返还车辆再返还购车款的意见是错误的。1.涉案车辆于2018年11月9日交付给被上诉人，车辆所有权已经转移至被上诉人，被上诉人应当自行承担车辆灭失等风险。2018年11月22日台州市椒江区法院出具执行裁定，2018年12月12日台州市椒江区法院出具协助执行通知，该时间均晚于上诉人向被上诉人交付涉案车辆的时间。被上诉人作为车辆所有人，台州市椒江区法院没有审查车辆所有权问题直接将车辆扣走是错误的，被上诉人应当先向台州市椒江区法院提出执行异议，将涉案车辆要回。所以，被上诉人因其未向法院提出执行异议，导致车辆不能返还，本身就是被上诉人的原因，并不

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2283号上诉人（一审被告）：赵红伟，男，1985年10月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵贯科，男，1989年2月27日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵宽杰，河南均益律师事务所律师。一审原告：田亚锋，男，1993年5月10……