（2015）中中法行初字第27号

一方面，本案所涉土地均包括在中山市第一人民法院（2008）中坦民一初字第236号民事判决内，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”之规定，本案之诉讼标的已经为广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第56号裁定所羁束，磨刀四社的起诉应依法驳回。另一方面，2008年，磨刀四社为征地补偿费问题向中山市第一人民法院提起民事诉讼，说明磨刀四社已经知道被诉土地行政征收行为的内容，却迟至2015年5月4日才向本院提起本案诉讼，已经超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，其起诉已经超过起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（九）项之规定

一方面，本案所涉土地均包括在中山市第一人民法院（2008）中坦民一初字第236号民事判决内，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”之规定，本案之诉讼标的已经为广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第56号裁定所羁束，磨刀四社的起诉应依法驳回。另一方面，2008年，磨刀四社为征地补偿费问题向中山市第一人民法院提起民事诉讼，说明磨刀四社已经知道被诉土地行政征收行为的内容，却迟至2015年5月4日才向本院提起本案诉讼，已经超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政

广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法行初字第27号原告：中山市神湾镇海港村磨刀第四经济合作社，地址：中山市。负责人：陈土金，社长。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市人民政府，地址中山市。法定代表人：陈良贤，市长。委托代理人：刘师逸，中山市法制局工作人员。委托代理人：胡彬，中山市国土资源局工作人员。被告：中山市国土资源局，地址中山市。法定代表人：吴伟强……