民间借贷纠纷 （2015）兵七民一终字第98号

一、上诉人罗风燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃上诉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院按罗风燕撤回上诉处理，对罗风燕的上诉理由不再进行评判。二、针对争议焦点。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，冉文宾应对其与王洪振、罗风燕之间存在借款的合意及实际借款数额是多少等事实承担举证责任。1、庭审中，冉文宾提供的欠条、证人赵某的证言，能够证实冉文宾与王洪振、罗风燕之间存在借款关系、王洪振和罗风燕是共同借款人。2、关于实际借款数额。因冉文宾在原审及二审庭审中对款项来源表述不一，其亦未提供充分有效的证据证实确已交付的借款数额是200000元，同时王洪振、罗风燕仅认可收到180000元借款。故冉文宾应对此承担举证不能的法律后果。根据庭审查明的事实，可以证实冉文宾向王洪振、罗风燕提供的实际借款数额是180000元。因此，王洪振、罗风燕应共同返还冉文宾180000元借款。原判决对此认定有误，本院予以纠正。三、其他问题。1、本案中，邮寄送达费444.2元是冉文宾因诉讼产生的必要支

一、上诉人罗风燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃上诉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院按罗风燕撤回上诉处理，对罗风燕的上诉理由不再进行评判。二、针对争议焦点。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，冉文宾应对其与王洪振、罗风燕之间存在借款的合意及实际借款数额是多少等事实承担举证责任。1、庭审中，冉文宾提供的欠条、证人赵某的证言，能够证实冉文宾与王洪振、罗风燕之间存在借款关系、王洪振和罗风燕是共同借款人。2、关于实际借款数额。因冉文宾在原审及二审庭审中对款项来源表述不一，

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵七民一终字第98号上诉人（原审被告）王洪振，男，汉族，1979年5月1日出生，某公司经理，住新疆维吾尔自治区乌苏市。委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。上诉人（原审被告）罗风燕，女，汉族，1987年7月1日出生，某公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被上诉人（原审原告）冉文宾，男，汉族，1972年12月17日出生，某公司员工……