（2015）菏刑一终字第39号

被告人郑家均、张付明、郑有波组织无出入境证件人员进入中国国境，其行为均已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑家均当庭辩称，他不知道张付明给找的哪里的工人，工人来后才知道是缅甸人。被告人张付明当庭辩称，当时他没有去缅甸带人，是在中国这边接的工人。被告人郑有波的辩护人也辩称，被告人郑有波的行为不构成组织他人偷越国境罪。经查，被告人郑家均、张付明、郑有波在侦查阶段的供述证实了，郑家均联络张付明组织缅甸籍人偷越中缅国境进入中国并来到东明务工，郑家均并安排郑有波去接工人的情况，且三被告人的供述与证人证言能够形成完整的证据链。即被告人郑家均、张付明、郑有波明知他人没有取得出入国境证件，仍实施组织他人偷越国境的行为，侵犯的是国家对国境的正常秩序，其行为均已构成组织他人偷越国境罪。故被告人郑家均、张付明的辩护意见和被告人郑有波辩护人的这一辩护意见，均不予采纳。被告人郑有波的辩护人辩称，若被告人郑有波的行为构成组织他人偷越国境罪，被告人郑有波属自首、从犯、初犯、偶犯，社会危害性相对较小，建议对被告人郑有波从轻、减轻处罚。经查，被告人郑有波在第一次被公安机关讯问时，即如实交代了

被告人郑家均、张付明、郑有波组织无出入境证件人员进入中国国境，其行为均已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑家均当庭辩称，他不知道张付明给找的哪里的工人，工人来后才知道是缅甸人。被告人张付明当庭辩称，当时他没有去缅甸带人，是在中国这边接的工人。被告人郑有波的辩护人也辩称，被告人郑有波的行为不构成组织他人偷越国境罪。经查，被告人郑家均、张付明、郑有波在侦查阶段的供述证实了，郑家均联络张付明组织缅甸籍人偷越中缅国境进入中国并来到东明务工，郑家均并安排郑有波去接工人的情况，且三被告人的供述与证人证言能够形成完整的证据链。即被告人郑家均、张付明、郑有波明知他人没有取得出入国

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑一终字第39号原公诉机关山东省东明县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑家均，农民，住内江市东兴区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于东明县看守所。上诉人（原审被告人）张付明（别名“阿江”），农民，住耿马傣族佤族自治县。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2014年5月6日被抓获，同年5月9日被逮……