民间借贷纠纷 （2021）苏06民终428号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述,本案借贷中涉及赌债、大额现金交付、高额利息、持械斗殴等情形，可能存在“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪嫌疑，应当移送公安机关。若公安机关经侦查认为不构成刑事犯罪,汤洪喜仍可再次提起民事诉讼,并不会影响汤洪喜民事实体权利的实现。故一审法院驳回汤洪喜起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩兴娟审判员 张 敏审判员 王作杰二〇二一年一月二十八日书记员 任蕴涵 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述,本案借贷中涉及赌债、大额现金交付、高额利息、持械斗殴等情形，可能存在“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪嫌疑，应当移送公安机关。若公安机关经侦查认为不构成刑事犯罪,汤洪喜仍可再次提起民事诉讼,并不会影响汤洪喜民事实体权利的实现。故一审法院驳回汤洪喜起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终428号上诉人（原审原告）:汤洪喜，男，1954年11月18日生，××族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：于金生，男，1966年12月1日生，××族，住江苏省南通市海门区。上诉人汤洪喜因与被上诉人于金生民间借贷纠纷一案,不服江苏省南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初5887号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院于2021……