民间借贷纠纷 （2016）新28民终字206号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。审理民间借贷纠纷案件，要依法全面、客观地审查双方提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。被告邓有成和王建录否认与原告马昌义存在借款事实，公民之间的借款合同是实践性合同，当事人主张借款应当以实际出借事实为依据。双方之间是否存在合法的民间借贷关系，原告是否给被告邓有成支付310000元借款，乡聚公司是否用焦炭给王建录抵偿邓有成欠原告的借款，是本案争议焦点。应当通过举证及调查进行综合分析：第一、在诉讼过程中，原告未向本院提供邓有成给其书写的借条原件，对于借条原件下落，原告陈述前后不一致。第一次庭审时原告的代理人询问原告后，陈述“马昌义欠王建录30万元，经协商，由邓有成将焦炭抵给王建录，在邓有成将焦炭交付王建录后，原告将借条原件退给邓有成了”。在第三次庭时原告陈述“借条原件我前面的老婆拿走了”。有无借条原件以及由谁保管决定着债权债务关系存续以及偿还。关于借条原告陈述前后矛盾，在无三

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。审理民间借贷纠纷案件，要依法全面、客观地审查双方提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。被告邓有成和王建录否认与原告马昌义存在借款事实，公民之间的借款合同是实践性合同，当事人主张借款应当以实际出借事实为依据。双方之间是否存在合法的民间借贷关系，原告是否给被告邓有成支付310000元借款，乡聚公司是否用焦炭给王建录抵偿邓有成欠原告的借款，是本案争议焦点。应当通过举证及调查进行综合分析

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终字206号上诉人（原审原告）马昌义，男，1979年8月20日出生。委托代理人雷宏，新疆西昭律师事务所律师。委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建录，男，1957年6月4日出生。被上诉人（原审被告）邓有成，男，1958年3月31日出生。上诉人马昌义与被上诉人王建录、邓有成民间借贷纠纷一案……