（2015）鄂宜昌中行终字第00011号

本案当事人二审争议的焦点问题是，被上诉人对上诉人作出的处罚决定认定事实是否清楚，证据是否合法有效，适用法律是否正确。《反不正当竞争法》第九条第一款、第二十四条第一款规定：“经营者不得利用广告或其他方法，对商品的质量、制作成份、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”“经营者利用广告或其他方法对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处一万元以上二十万元以下罚款。”国家工商总局《关于依据﹤反不正当竞争法﹥对虚假宣传行为定性处罚有关问题的答复意见》（工商竞争字（2013）174号）明确答复：“企业在互联网上发布虚假、不真实的企业简介信息属于引人误解的虚假宣传行为，可以依据《反不正当竞争法》第九条第一款和第二十四条的有关规定定性处罚。”本案被上诉人提交的证据可以证明以下事实：上诉人于2013年8月取得“回粮家餐饮公司”企业名称预先核准，2014年1月2日，上诉人以申办个体工商户为由，申请撤销了预先核准的“回粮家餐饮公司”名称，并于当日申请并办理了“回粮家餐厅”个体工商户营业执照。上诉人在办理了个体工商户营业执照后并未及时更改其在

本案当事人二审争议的焦点问题是，被上诉人对上诉人作出的处罚决定认定事实是否清楚，证据是否合法有效，适用法律是否正确。《反不正当竞争法》第九条第一款、第二十四条第一款规定：“经营者不得利用广告或其他方法，对商品的质量、制作成份、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”“经营者利用广告或其他方法对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处一万元以上二十万元以下罚款。”国家工商总局《关于依据﹤反不正当竞争法﹥对虚假宣传行为定性处罚有关问题的答复意见》（工商竞争字（2013）174号）明确答复：“企业在互联网上发布虚假、不真实的企业简介信

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂宜昌中行终字第00011号上诉人（原审原告）陈涛，原宜昌市西陵区回粮家餐厅（以下简称回粮家餐厅）业主，现宜昌市回粮家餐饮服务有限公司（以下简称回粮家餐饮公司）负责人。委托代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌市工商行政管理局西陵分局（以下简称工商西陵分局），住所地：宜昌市桃花岭5号。法定代表人王方武，工……