生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）安中民二终字第1382号

被告李用林到原告家维修线路，作为林州市电业公司的职工应排除故障，保障安全用电，但由于其疏忽导致原告受到电击，遭受重大损失，应承担事故的主要责任，应酌情认定为85%，即104029.80元。被告李用林系林州市电业公司的职工，到原告家中维修电路系职务行为，故该事故的主要责任应由被告林州市电业公司承担。原告在移动线路时应当意识到线路中可能有电的情况，未尽到合理注意义务，应酌情认定原告承担15％过错责任，即18358.33元。被告临淇镇欠十步村村民委员会不是本次导致原告受伤的电击事故的线路的所有人和管理人，对原告的电击事故没有关联和过错，故原告要求其承担赔偿责任的张依法不予支持。原告的其他诉讼请求没有法律和事实依据，依法不予支持。被告林州市电业公司的辩解理由证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

被告李用林到原告家维修线路，作为林州市电业公司的职工应排除故障，保障安全用电，但由于其疏忽导致原告受到电击，遭受重大损失，应承担事故的主要责任，应酌情认定为85%，即104029.80元。被告李用林系林州市电业公司的职工，到原告家中维修电路系职务行为，故该事故的主要责任应由被告林州市电业公司承担。原告在移动线路时应当意识到线路中可能有电的情况，未尽到合理注意义务，应酌情认定原告承担15％过错责任，即18358.33元。被告临淇镇欠十步村村民委员会不是本次导致原告受伤的电击事故的线路的所有人和管理人，对原告的电击事故没有关联和过错，故原告要求其承担赔偿责任的张依法不予支持。原告的其他诉讼请求没有

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1382号上诉人（原审被告）国网河南林州市供电公司（原林州市电业公司）。法定代表人甘慧勇，系该公司经理。委托代理人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵拴喜，男。委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李用林，男。被上诉人（原审被告）林州市临淇镇欠十步村村民村委会。法定代表人马高启，系该村村……