民间借贷纠纷 （2014）承民终字第1455号
裁判要旨
对于双方签订的《车辆借款合同》的真实性，双方并无争议。该合同是因车辆买卖形成的借款合同。周家绮与林秀终是合同的当事人。原审根据双方诉辩及提供的证据，对本案事实进行认定，作出原审判决，并无不当，本院予以维持。周家绮上诉提出其在林秀终与案外人袁磊进行车辆买卖关系中仅起到中间人作用等上诉理由，缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400.00元，由上诉人周家绮负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔向京审 判 员 李国兴代理审判员 白 云二〇一四年八月二十日书 记 员 谢 芳
摘要
对于双方签订的《车辆借款合同》的真实性，双方并无争议。该合同是因车辆买卖形成的借款合同。周家绮与林秀终是合同的当事人。原审根据双方诉辩及提供的证据，对本案事实进行认定，作出原审判决，并无不当，本院予以维持。周家绮上诉提出其在林秀终与案外人袁磊进行车辆买卖关系中仅起到中间人作用等上诉理由，缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400.00元，由上诉人周家绮负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔向京审 判 员 李国兴代理审判员 白 云二〇一四年八月二十日书 记 员 谢 芳
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1455号上诉人（原审被告）周家绮。委托代理人周连军（系上诉人周家绮之弟）。委托代理人柴彤，北京市金朔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林秀终。上诉人周家绮因民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人周家……