建设工程施工合同纠纷 （2019）皖08民终2547号

三三公司与安徽省九成监狱管理分局华阳河九成段治理工程建设管理处签订《安徽省九成监狱管理分局华阳河黄湖段治理工程（防浪墙工程）（一标段）》、《安徽省九成监狱管理分局华阳河黄湖段治理工程（防浪墙工程）（二标段）》两份合同应属于有效合同。该两份合同约定承包人三三公司应按合同约定承担工程的实施、完成及相关缺陷修复义务，且双方约定该工程不能进行分包。三三公司承接案涉工程后，违背与业主单位的约定，与陈志签订《安徽三三建设工程有限公司内部承包合同》，将案涉工程转包给陈志，而陈志作为工程承包人，其非三三公司职工且系残疾人，亦无建筑施工相关资质，故三三公司与陈志之间签订的合同应属于无效合同。对三三公司请求确认其与陈志签订的《内部承包合同》无效的诉求，予以支持。 关于陈志应返还超出案涉项目审计决算价款的三三公司已经支出的工程款项和费用的问题。三三公司与陈志签订的合同无效，虽然案涉工程并未完工，但经陈志施工的部分已经业主单位验收且完成结算，三三公司亦予以认可并向陈志支付工程款，应视为陈志施工部分的工程经验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施

三三公司与安徽省九成监狱管理分局华阳河九成段治理工程建设管理处签订《安徽省九成监狱管理分局华阳河黄湖段治理工程（防浪墙工程）（一标段）》、《安徽省九成监狱管理分局华阳河黄湖段治理工程（防浪墙工程）（二标段）》两份合同应属于有效合同。该两份合同约定承包人三三公司应按合同约定承担工程的实施、完成及相关缺陷修复义务，且双方约定该工程不能进行分包。三三公司承接案涉工程后，违背与业主单位的约定，与陈志签订《安徽三三建设工程有限公司内部承包合同》，将案涉工程转包给陈志，而陈志作为工程承包人，其非三三公司职工且系残疾人，亦无建筑施工相关资质，故三三公司与陈志之间签订的合同应属于无效合同。对三三公司请求确认其

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2547号 上诉人（原审被告）：陈志，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周强，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽三三建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路**华亿科技公司科研产业楼**楼**。 法定代表人：张利伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽……