抢劫 （2016）闽03刑终259号

上诉人吴建伟实施追逐、殴打被害人，在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取他人财物人民币240元，其行为已构成抢劫罪。上诉人吴建伟殴打被害人致被害人轻微伤，并临时起意劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成特征。上诉人吴建伟及其辩护人以上诉人吴建伟主观上无抢劫故意，其行为不符合抢劫罪“两个当场”的特征，其行为应定性为寻衅滋事的诉辩理由，不能成立，不予采纳。上诉人吴建伟能主动投案且退出违法所得，酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡庆明审判员　　刘爱兵审判员　　王晋平二〇一六年七月八日书记员　　郑　妤附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）

上诉人吴建伟实施追逐、殴打被害人，在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取他人财物人民币240元，其行为已构成抢劫罪。上诉人吴建伟殴打被害人致被害人轻微伤，并临时起意劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成特征。上诉人吴建伟及其辩护人以上诉人吴建伟主观上无抢劫故意，其行为不符合抢劫罪“两个当场”的特征，其行为应定性为寻衅滋事的诉辩理由，不能成立，不予采纳。上诉人吴建伟能主动投案且退出违法所得，酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终259号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建伟，男，1989年12月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。福建省莆田市荔城区人民法院审理……