（2016）苏09行终276号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告亭湖人社局人社局具有对第三人刘洪萍提出的工伤认定申请予以受理并依法作出认定的职权职责。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对于第三人刘洪萍是在工作时间和工作场所内受伤并无争议，争议的焦点是刘洪萍受伤是否系因工作原因。对此，原审法院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告举证主张朱绍荣系私自使用原告的机器，且刘洪萍向朱绍荣提供了帮助，相关帮助行为并非出于原告安排或指派，因而刘洪萍受伤非因工作原因。原审法院认为，从本案查明的事实看，第三人刘洪萍系原告工人，其于工作时间在工厂车间内是为履行工作职责；原告法定代表人对朱绍荣到原告车间修理轴承是明知的，对朱绍荣使用该厂压床亦采取放任态度，未明确禁止或予以阻止；朱绍荣操作压床致刘洪萍眼睛受伤，原告提交的证据虽能证明刘洪萍对朱绍荣存在帮助行为，但并不能因此认定

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告亭湖人社局人社局具有对第三人刘洪萍提出的工伤认定申请予以受理并依法作出认定的职权职责。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对于第三人刘洪萍是在工作时间和工作场所内受伤并无争议，争议的焦点是刘洪萍受伤是否系因工作原因。对此，原审法院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告举证主张朱绍荣系私自使用原告的机器

江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏09行终276号上诉人（原审原告）盐城亚界机电设备厂，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会原前进村部。法定代表人徐永林，该厂厂长。委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号。法定代表人周亚民，该局局长。委托代理人谭习雷，该局副局长。委托代理人陈诚，该局社会保险科科……