（2015）吕行终字第67号

蔡家会派出所依据被上诉人2007年1月8日作出的（2007）兴公技活检鉴字第5号刑事科学技术鉴定书，于2007年4月2日对贺毛毛作出公（蔡）决字（2007）第1号行政处罚决定书。上诉人2007年4月6日提出申请重新鉴定，证明其已知道被上诉人于2007年1月8日作出的鉴定行为。2015年5月4日，上诉人向临县人民法院提起诉讼，已超过了行政诉讼起诉期限，且无法定不属于其自身原因耽误起诉期限之证据提供。上诉人诉称其于2010年向兴县人民法院提起诉讼，兴县人民法院不予受理，没有相关证据证明，本院不予支持。因此，原审人民法院裁定驳回贺拖平的起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李俊泓审判员　　刘云兰审判员　　刘慧平二〇一五年九月六日书记员　　郝小燕附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2.《中华人

蔡家会派出所依据被上诉人2007年1月8日作出的（2007）兴公技活检鉴字第5号刑事科学技术鉴定书，于2007年4月2日对贺毛毛作出公（蔡）决字（2007）第1号行政处罚决定书。上诉人2007年4月6日提出申请重新鉴定，证明其已知道被上诉人于2007年1月8日作出的鉴定行为。2015年5月4日，上诉人向临县人民法院提起诉讼，已超过了行政诉讼起诉期限，且无法定不属于其自身原因耽误起诉期限之证据提供。上诉人诉称其于2010年向兴县人民法院提起诉讼，兴县人民法院不予受理，没有相关证据证明，本院不予支持。因此，原审人民法院裁定驳回贺拖平的起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、

山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行终字第67号上诉人（原审原告）贺拖平。被上诉人（原审被告）兴县公安局，住所地兴县蔚汾镇文化街。法定代表人任建国，职务局长。委托代理人刘玉明，兴县公安局副局长。委托代理人白旭春，兴县公安局法制大队副队长。上诉人贺拖平因被上诉人兴县公安局拖延履行法定职责一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法……