交通肇事 （2021）闽05刑终294号

被上诉人陈世德违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被上诉人陈世德的犯罪行为使上诉人即原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2等人遭受了经济损失，依法应予赔偿。上诉人吴某1、吴某2一审提供的证明、商品房买卖合同等证明受害人张某到其儿子吴某1在安溪县城的套房居住并照顾孙子女的事实，不足以证明张某在事故发生前系在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实，故一审法院对吴某1、吴某2主张本案有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算不予支持正确，本院予以维持。上诉人吴某1、吴某2对此提出的上诉主张，缺乏依据，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生

被上诉人陈世德违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被上诉人陈世德的犯罪行为使上诉人即原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2等人遭受了经济损失，依法应予赔偿。上诉人吴某1、吴某2一审提供的证明、商品房买卖合同等证明受害人张某到其儿子吴某1在安溪县城的套房居住并照顾孙子女的事实，不足以证明张某在事故发生前系在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实，故一审法院对吴某1、吴某2主张本案有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算不予支持正确，本院予以维持。上诉人吴某1、吴某2对此提出的上诉主张，缺乏依据

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终294号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某2，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代……