民间借贷纠纷 （2021）湘01民申207号

关于再审申请人徐照主张黎大树承担保证责任的问题。涉案《借款协议书》对保证方式约定不明，原审认定黎大树承担连带保证责任，符合法律规定。徐照在复查中提交的新证据并不足以证明其在涉案《借款协议书》约定的保证期间内向黎大树主张过保证责任，原审认定黎大树的保证责任依法免除，并无不当。再审申请人徐照的上述主张，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，徐照提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐照的再审申请。审判长　周　永审判员　戴　莉审判员　傅美容二〇二一年五月二十八日书记员　刘烁星附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民

关于再审申请人徐照主张黎大树承担保证责任的问题。涉案《借款协议书》对保证方式约定不明，原审认定黎大树承担连带保证责任，符合法律规定。徐照在复查中提交的新证据并不足以证明其在涉案《借款协议书》约定的保证期间内向黎大树主张过保证责任，原审认定黎大树的保证责任依法免除，并无不当。再审申请人徐照的上述主张，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，徐照提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐照的再审申请。审判长　周　永审判员　戴　莉审判员　傅美容二

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐照，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎大树，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审原审被告）：王卿，男，1972年1月17日出生……