（2014）一中民一终字第255号

原告为被告提供劳务，并在从事被告指派的劳务工作中遭受人身损害，被告作为接受劳务方理应承担赔偿责任，被告主张原告在交通事故中承担次要责任，其存在过错，自身亦应承担一定的责任。但根据交通事故责任认定书，原告承担责任的原因是由于原告驾驶的车辆上未悬挂半挂车号牌、未放置保险标志、检验合格标志，该车辆的所有人是被告，被告未能提供证据证实缺少标识是原告造成，因此不能认定原告就事故发生存在过错，被告应承担全部赔偿责任。原告的各项经济损失应按照法定标准及实际损失为赔偿依据。关于被告主张适用河北省标准进行赔偿，因原告是天津市辖区内常住人员，应按照其实际常住地区的赔偿标准予以赔偿。实际损失中误工费的计算，因原告系执业道路交通货物运输驾驶员，双方均认可原告在被告处工作时日工资为200元，应按照双方认可的日工资计算误工费，但奖金是根据原告出勤天数给付，并不固定，因此不应纳入计算范围。关于护理费赔偿，根据规定应按照1人计算。关于残疾赔偿金问题，原告提供了司法鉴定意见书，该证据真实有效，被告亦予以认可，原审人民法院应予确认，具体费用可根据鉴定意见确定的残疾等级及原告实际情况计算至定残前一日予以赔偿，总计误工天数为

原告为被告提供劳务，并在从事被告指派的劳务工作中遭受人身损害，被告作为接受劳务方理应承担赔偿责任，被告主张原告在交通事故中承担次要责任，其存在过错，自身亦应承担一定的责任。但根据交通事故责任认定书，原告承担责任的原因是由于原告驾驶的车辆上未悬挂半挂车号牌、未放置保险标志、检验合格标志，该车辆的所有人是被告，被告未能提供证据证实缺少标识是原告造成，因此不能认定原告就事故发生存在过错，被告应承担全部赔偿责任。原告的各项经济损失应按照法定标准及实际损失为赔偿依据。关于被告主张适用河北省标准进行赔偿，因原告是天津市辖区内常住人员，应按照其实际常住地区的赔偿标准予以赔偿。实际损失中误工费的计算，因原告系

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第255号上诉人（原审被告）张艳平。委托代理人徐振宏，河北燕灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阚希利。委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人张艳平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第6495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳平的委托代理人……