合同纠纷 （2018）京03民初545号

根据双方当事人的诉辩主张以及查明的事实情况，本案的争议焦点包括：第一，赵宏艳向破产管理人申报债权后，本案应否继续审理；第二，双方当事人之间的法律关系性质；第三，赵宏艳所享有的债权数额。关于焦点一，开平富琳公司主张赵宏艳向管理人申报债权，系对其自身诉讼权利的处分，申报债权属于破产相关诉讼活动的一部分，其已选择通过破产程序处理其债权问题，为了便于破产案件的处理以及根据一事不再理的原则，本案应驳回赵宏艳的起诉。就此，本院认为：首先，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，而该法第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本院认为，上述两个条文规定的不同处理方式表明，有关债务人的在先诉讼不因债务人嗣后进入破产程序而导致案件管辖的当然转移，在先诉讼的受理法院仍然对案件具有管辖权，只有破产之后针对债务人的新诉讼方由破产法院集中管辖；其次，《中华人民共和国企业破产法》第四十七条规定：“附条件、附期限的债权和

根据双方当事人的诉辩主张以及查明的事实情况，本案的争议焦点包括：第一，赵宏艳向破产管理人申报债权后，本案应否继续审理；第二，双方当事人之间的法律关系性质；第三，赵宏艳所享有的债权数额。关于焦点一，开平富琳公司主张赵宏艳向管理人申报债权，系对其自身诉讼权利的处分，申报债权属于破产相关诉讼活动的一部分，其已选择通过破产程序处理其债权问题，为了便于破产案件的处理以及根据一事不再理的原则，本案应驳回赵宏艳的起诉。就此，本院认为：首先，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民初545号原告：赵宏艳，女，1979年3月8日出生，汉族，聚美汇成美容投资管理（北京）有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高继伟，北京广睦律师事务所律师。被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地广东省江门市开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦7层南侧。诉讼代表人：江门北斗会计师事务所有限公司，系开平富琳裕邦房地产开发有限……