追偿权纠纷 （2021）晋03民终7号
裁判要旨
《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”一审裁定结果明显违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1922号民事裁定； 二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 健 审 判 员 张敏芳 审 判 员 任晓辉 二〇二一年一月七日 法官助理 俞振翔 书 记 员 井 欣 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”一审裁定结果明显违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终7号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，总经理。 被上诉人（原审被告）：郭海燕，女，1965年12月25日出生，汉族，住阳泉市矿区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，男，1988年2月13日出生，汉族，住阳泉市郊区。 被上诉人（原审被告）：赵静，女，1989年7月29日出生，汉族，住阳泉市郊……