买卖合同纠纷 （2019）粤01民终18982号

宝锐公司员工在启鸣公司主张本案货款的《销售结算单》签名确认收到货物，宝锐公司法定代表人在宝锐公司对账单中签名，宝锐公司虽表示是代帝辰公司加工代签，但宝锐公司并无证据证实，帝辰公司对此不予确认，一审法院对宝锐公司抗辩不予采纳，启鸣公司主张宝锐公司尚欠货款60131.94元，经核算实欠货款60116.6元，宝锐公司应当支付启鸣公司货款60116.6元。启鸣公司将利息纳入本金依据不足，利息应以60116.6元为基数，双方未约定付款期限，利息自起诉之日2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。启鸣公司要求帝辰公司承担还款义务证据不足，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，作出判决如下：一、宝锐公司于判决发生法律效力之日起十日内支付启鸣公司货款60116.6元及利息（以本金60116.6元为基数，从2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回启鸣公司其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务

宝锐公司员工在启鸣公司主张本案货款的《销售结算单》签名确认收到货物，宝锐公司法定代表人在宝锐公司对账单中签名，宝锐公司虽表示是代帝辰公司加工代签，但宝锐公司并无证据证实，帝辰公司对此不予确认，一审法院对宝锐公司抗辩不予采纳，启鸣公司主张宝锐公司尚欠货款60131.94元，经核算实欠货款60116.6元，宝锐公司应当支付启鸣公司货款60116.6元。启鸣公司将利息纳入本金依据不足，利息应以60116.6元为基数，双方未约定付款期限，利息自起诉之日2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。启鸣公司要求帝辰公司承担还款义务证据不足，不予支持。一审法院遂依照《中华人民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18982号上诉人（原审被告）：东莞市宝锐印刷有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区民安街11号。法定代表人：张瑞。被上诉人（原审原告）：广州市启鸣纸业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区珠江管理区珠糖三路2号（纸厂1、2车间）。法定代表人：胡溢华。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞帝辰纸……