民间借贷纠纷 （2016）苏03民终4184号

张燚玲为耿道松书写的借条及支付利息情况，可以说明张燚玲与耿道松之间系借贷关系，原告已按照约定支付了借款，借款到期后，张燚玲未按约定还款，原告有权要求其还款。关于借款的利息问题，张燚玲自2010年3月、2010年10月向耿道松借款后利息按月利息1.25%、1.5%支付利息。2014年11月2日基于两次借款行为张燚玲又重新出具了20万元的借条，该借条上没有约定借款利息，但该借条是基于之前的两次借款行为所出具，结合张燚玲前期支付利息的行为，该借款并非无息借款，只是对借款利息的标准不统一。根据相关法律规定，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。关于涉案款项是否系张燚玲、陈景凯夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”涉案借款发生于张燚玲、陈景凯婚姻存续期间，且不具备

张燚玲为耿道松书写的借条及支付利息情况，可以说明张燚玲与耿道松之间系借贷关系，原告已按照约定支付了借款，借款到期后，张燚玲未按约定还款，原告有权要求其还款。关于借款的利息问题，张燚玲自2010年3月、2010年10月向耿道松借款后利息按月利息1.25%、1.5%支付利息。2014年11月2日基于两次借款行为张燚玲又重新出具了20万元的借条，该借条上没有约定借款利息，但该借条是基于之前的两次借款行为所出具，结合张燚玲前期支付利息的行为，该借款并非无息借款，只是对借款利息的标准不统一。根据相关法律规定，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4184号上诉人（原审被告）：张燚玲，女，1955年3月23日生，汉族，住徐州市（民主路小学北隔壁小窄院内）。上诉人（原审被告）：陈景凯，男，1941年12月20日生，汉族，住徐州市（民主路小学北隔壁小窄院内）。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿道松，男，1938年3月3日生……