买卖合同纠纷 （2021）陕03民终78号

原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行各自的义务。原告已按销售合同向被告支付了货款，被告应按照合同约定向原告交付货物。本案的争议焦点为：1、被告向原告交付的货物是否符合合同约定的质量要求；2、原告是否有权通知被告解除合同。依照原、被告合同的约定，被告向原告提供的产品应符合《中华人民共和国产品质量法》及相关产品国家标准，产品质保期为一年。被告向原告销售的产品名称为“车载无线智能终端”，而被告提交的其销售产品经过国家强制性产品认证的产品名称为“车载无线终端”，两个产品名称不相符合，被告应举证证明其销售的名称为“车载无线智能终端”为国家允许上市流通的产品，被告未提交相应证据，应承担举证不能的责任。且依据原告提交的证据第三人法定代表人孙某辉与原告法定代表人洪某兴的聊天记录，也能反映出被告销售的产品存在质量瑕疵。因案涉产品为电子产品，其产品需要生产者不断更新软件来完善功能，而案涉产品的生产者上生活公司实际已不再生产该产品，导致产品不能通过软件的更新实现其所有功能，从而导致原告销售受阻，合同目的不能实现，对此“车娱星”产品的生产者上生活公司应

原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行各自的义务。原告已按销售合同向被告支付了货款，被告应按照合同约定向原告交付货物。本案的争议焦点为：1、被告向原告交付的货物是否符合合同约定的质量要求；2、原告是否有权通知被告解除合同。依照原、被告合同的约定，被告向原告提供的产品应符合《中华人民共和国产品质量法》及相关产品国家标准，产品质保期为一年。被告向原告销售的产品名称为“车载无线智能终端”，而被告提交的其销售产品经过国家强制性产品认证的产品名称为“车载无线终端”，两个产品名称不相符合，被告应举证证明其销售的名称为“车载无线智能终端”为国家允许上市

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终78号 上诉人（原审被告）：陕西慧生活网络科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马某飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海润甫信息科技有限公司，住所地上海市静安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX……