追偿权纠纷 （2019）苏03民终7444号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《农户联保借款合同》、借款借据和执行证书来看，周艳丽为该笔借款的借款人，任广辉为担保人。任广辉作为担保人，代周艳丽履行了部分还款义务后，就其履行的部分依法取得向周艳丽追偿的权利。故任广辉向周艳丽主张代为偿还的贷款20000元，于法有据，一审法院予以支持。周艳丽抗辩称案外人周建云为涉案借款的实际借款人，该抗辩与任广辉提供的《农户联保借款合同》和借款借据内容相违背，且未提供证据证明，故一审法院不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决周艳丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还任广辉代其偿还的20000元。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为任广辉是否享有追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，任广辉是否享有追偿权取决于其是否承担了保证责任。就本案而言，案涉借款借据的借款人系周艳丽，有其签名、签章与指纹为证，至于周艳丽抗辩其并非案涉借款的实际借款人，但其并未提供证据予以证明，

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《农户联保借款合同》、借款借据和执行证书来看，周艳丽为该笔借款的借款人，任广辉为担保人。任广辉作为担保人，代周艳丽履行了部分还款义务后，就其履行的部分依法取得向周艳丽追偿的权利。故任广辉向周艳丽主张代为偿还的贷款20000元，于法有据，一审法院予以支持。周艳丽抗辩称案外人周建云为涉案借款的实际借款人，该抗辩与任广辉提供的《农户联保借款合同》和借款借据内容相违背，且未提供证据证明，故一审法院不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决周艳丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还任广辉代其

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7444号上诉人(原审被告):周艳丽，女，1975年8月1日出生，汉族，住丰县。被上诉人(原审原告)：任广辉，男，1982年5月25日出生，汉族，住丰县。上诉人周艳丽因与被上诉人任广辉追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周艳……