（2016）京01执复71号

关于科技经管学院主张的300万元保证金，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，中商信联公司承认收到了科技经管学院向该公司支付的100万元保证金，并且确认这笔100万元可以从中商信联公司向科技经管学院申请执行的800万元中抵销。对此原审法院不持异议，予以确认。而科技经管学院提交的证据不足以证明该院向中商信联公司支付了200万元保证金，中商信联公司也对此予以否认，故科技经管学院关于已通过向中商信联公司支付200万元保证金方式向该公司履行债务的主张原审法院不予采纳。关于科技经管学院主张中商信联公司将对该院享有的500万元债权转让给万宁新华公司，且该院已向万宁新华公司支付500万元的主张。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之

关于科技经管学院主张的300万元保证金，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，中商信联公司承认收到了科技经管学院向该公司支付的100万元保证金，并且确认这笔100万元可以从中商信联公司向科技经管学院申请执行的800万元中抵销。对此原审法院不持异议，予以确认。而科技经管学院提交的证据不足以证明该院向中商信联公司支付了200万

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执复71号申请复议人（原审异议人、原审被执行人）：北京科技经营管理学院，住所地北京市海淀区三义庙*号院。法定代表人：蒋淑云，董事长。委托代理人：曹思敏，女，1991年5月6日出生，北京科技经营管理学院法务。原审申请执行人：中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。法定代表人：赵辉，总经理。委托代理人：刘庆茹，……