（2016）津02行终368号

根据《工伤保险条例》第五条第二款和《天津市工伤保险若干规定》第三条之规定，被告滨海人社局作为区县劳动社会保障部门具有行政主体资格和作出工伤认定的法定职责。被告滨海人社局依法受理了刘永华提出的工伤认定申请，向原告送达了举证通知，依法进行了相关调查，在六十日内作出了认定工伤决定，并送达各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。原告主张，被告滨海人社局只是让其工作人员郭××在《送达回证》中签了字，但没有给原告送达《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》，致使原告失去了证明朱××不是工伤的举证机会，程序违法。原审法院认为，被告提供的证据能够证明已向原告送达了《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定举证通知书》，就上述主张原告仅提供了郭××的证人证言，因证人系原告员工，与原告存在利害关系，且未提供其他证据相佐证，故对该证人证言不予采信，因此原告的该项主张不成立。本案争议焦点为朱××是否在上下班途中受到交通事故伤害。原告主张，朱××的回家路线应是出厂右拐沿凯威路西行，事发当天19时20分朱××下班出厂骑自行车右拐沿凯威路西行，距事发时间有1小时20分钟，且事故地点在出厂左拐沿

根据《工伤保险条例》第五条第二款和《天津市工伤保险若干规定》第三条之规定，被告滨海人社局作为区县劳动社会保障部门具有行政主体资格和作出工伤认定的法定职责。被告滨海人社局依法受理了刘永华提出的工伤认定申请，向原告送达了举证通知，依法进行了相关调查，在六十日内作出了认定工伤决定，并送达各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。原告主张，被告滨海人社局只是让其工作人员郭××在《送达回证》中签了字，但没有给原告送达《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》，致使原告失去了证明朱××不是工伤的举证机会，程序违法。原审法院认为，被告提供的证据能够证明已向原告送达了《工伤认定申请受理决

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津02行终368号上诉人（原审原告）天津东大化工集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽凯威路728号。法定代表人赵富贵，董事长。委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人孟繁萍，局长。负责人郭长民，副局长。委托代理人刘柱，该局干部。委托代……