建设工程施工合同纠纷 （2017）川19民终17号

原四川省达县第三建筑公司更名为新潮流建筑公司后，其相关权利义务应由新潮流建筑公司继受和承担。原四川省达县第三建筑公司与鹏远房产公司于2011年7月28日签订的《建设工程施工补充合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2015年7月17日，新潮流建筑公司与鹏远房产公司对工程进行结算，并签订《城南大厦结算协议书》，明确工程总价款为27637620元，应予确认。庭审中，双方认可鹏远房产公司已支付工程款25377000元，垫付钢筋材料款72000元，应扣工程质保金552752.40元，应予确认。双方争议焦点之一，新潮流建筑公司主张在《城南大厦结算协议书》中，应算而漏算的费用为1227410.60元的问题。新潮流建筑公司提供的四川鼎欣工程招标管理有限公司作出的《竣工结算总价》，系其单方委托中介机构作出的结算依据，鹏远房产公司予以否认；同时，《城南大厦结算协议书》中，双方对未尽事宜第1、3项约定，安全文明施工费最终按主管部门评分表计取，多退少补；基础专项施工措施等费，由新潮流建筑公司提供基础专项施工方案，报鹏远房产公司审核，相关部门确认。因新潮流建筑公司未举出主管部门确定的评分表及经鹏

原四川省达县第三建筑公司更名为新潮流建筑公司后，其相关权利义务应由新潮流建筑公司继受和承担。原四川省达县第三建筑公司与鹏远房产公司于2011年7月28日签订的《建设工程施工补充合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2015年7月17日，新潮流建筑公司与鹏远房产公司对工程进行结算，并签订《城南大厦结算协议书》，明确工程总价款为27637620元，应予确认。庭审中，双方认可鹏远房产公司已支付工程款25377000元，垫付钢筋材料款72000元，应扣工程质保金552752.40元，应予确认。双方争议焦点之一，新潮流建筑公司主张在《城南大厦结算协议书》中，应算而漏算的费用为1227410

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终17号上诉人（原审原告）：四川新潮流建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处花溪街（原达县南外镇花溪街）。法定代表人：江洪，董事长。委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省鹏远房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号***幢**楼*号。法定代表人：罗文徐，董事长。委……