定作合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00726号

在原告提交的《美程商务印刷合同书》中的尾部盖有被告公司的印章，虽然被告对该公章的真实性提出异议，但经原审法院充分释明，被告并未对该公章的真伪申请鉴定，故原审法院对于该合同书中公章的真实效力予以确认，其盖章的行为应认定为被告的行为，由于合同书中的内容并未违反法律法规的强制性规定，因此，该合同系一真实、有效的合同，合同的双方当事人均应恪守合同的约定并履行相应的合同义务。对于该合同书上有案外人许龙章的签名，且被告认为与原告签订合同及履行合同的对应主体均系许龙章，责任应由许龙章承担的抗辩理由，原审法院认为，公司的印章是印章单位对相应法律行为作出确认的最直接反映，即使被告和许龙章之间存在房屋租赁合同关系，其只是被告和许龙章的一内部约定，对外作为同一方主体，与原告签订了合同，原告有理由相信许龙章的行为即为被告公司行为，故被告的抗辩理由不可对抗原告，原审法院对被告的抗辩理由不予采信，被告可在向原告承担赔偿责任后，依据其与案外人许龙章之间的内部约定进行责任分担并进行追偿，故对于原告要求被告给付货款的主张，原审法院予以支持。给付货款的具体数额应以双方签订的合同为依据，扣除已给付给原告的首付款人民币15，

在原告提交的《美程商务印刷合同书》中的尾部盖有被告公司的印章，虽然被告对该公章的真实性提出异议，但经原审法院充分释明，被告并未对该公章的真伪申请鉴定，故原审法院对于该合同书中公章的真实效力予以确认，其盖章的行为应认定为被告的行为，由于合同书中的内容并未违反法律法规的强制性规定，因此，该合同系一真实、有效的合同，合同的双方当事人均应恪守合同的约定并履行相应的合同义务。对于该合同书上有案外人许龙章的签名，且被告认为与原告签订合同及履行合同的对应主体均系许龙章，责任应由许龙章承担的抗辩理由，原审法院认为，公司的印章是印章单位对相应法律行为作出确认的最直接反映，即使被告和许龙章之间存在房屋租赁合同关系

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00726号上诉人（原审被告）：沈阳市庆泰食品有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：云兴顺。委托代理人：张悦琴，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审原告）：沈阳怡诚联合科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：王大为。委托代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。上诉人沈阳市庆泰食品有限公司因与被上诉人沈阳怡……