合同纠纷 （2017）豫12民终252号

洛阳宇功公司将其从发包方群安公司处承包的工程，转包给何君标，双方签订项目承包协议，由于何君标系自然人，不具备相关的建筑资质，因此，洛阳宇功公司与何君标之间所签订的承包协议，违反法律、法规的强制性规定，协议无效。虽然洛阳宇功公司与何君标之间签订的承包合同无效，但何君标已经实际施工完毕，并且经过验收合格，洛阳宇功公司也已经支付给何君标工程款，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，何君标与洛阳宇功之间签订的合同无效，不影响双方对工程款进行支付和结算。关于何君标施工的工程，发包方群安公司与承包方洛阳宇功公司对土建工程组织竣工验收，经验收合格，并进行结算，结算工程款为26962759元。审理中，洛阳宇功公司申请对何君标施工的工程价款进行鉴定，本院委托鉴定部门作出的鉴定报告鉴定工程款为28014620.83元，洛阳宇功公司对此无异议，何君标对此有异议。按照洛阳宇功公司认可的工程价款，以及双方均承认存在的误工损失计算，洛阳宇功公司没有超付何君标工程款。因此，原

洛阳宇功公司将其从发包方群安公司处承包的工程，转包给何君标，双方签订项目承包协议，由于何君标系自然人，不具备相关的建筑资质，因此，洛阳宇功公司与何君标之间所签订的承包协议，违反法律、法规的强制性规定，协议无效。虽然洛阳宇功公司与何君标之间签订的承包合同无效，但何君标已经实际施工完毕，并且经过验收合格，洛阳宇功公司也已经支付给何君标工程款，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，何君标与洛阳宇功之间签订的合同无效，不影响双方对工程款进行支付和结算。关于何君标

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终252号上诉人(原审原告):洛阳宇功建筑安装工程有限公司。住所地，洛阳市西工区五女冢2号宇龙花园A区*号楼*******号。法定代表人：杜景敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：何君标，男，1959年9月15日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人洛阳宇功建筑安装工程……