盗窃 （2017）晋05刑终303号

被告人李三旦以非法占有为目的，在公共场所趁人不备扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。被告人李三旦归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李三旦曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时作为从重情节予以处罚。其辩护人相关从轻处罚的辩护意见，该院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李三旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上诉人李三旦认为其系因手里没钱，见财起意，是临时起意，应该与有预谋的主观故意区别开来；其涉案金额较小，被盗现金已全部发还受害人，当庭认罪态度好，社会危害性小。综上，请求对其依法适用缓刑。经审理查明，本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人李三旦以非法占有为目的，在公共场所趁人不备扒窃他人随身携带财物，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。扒窃作为盗窃犯罪中的一种特殊形态，其不仅危害公众的财产安全，更因其对“随身携带财物”的侵犯而对公众的人身安全形成较大威胁

被告人李三旦以非法占有为目的，在公共场所趁人不备扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。被告人李三旦归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李三旦曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时作为从重情节予以处罚。其辩护人相关从轻处罚的辩护意见，该院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李三旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上诉人李三旦认为其系因手里没钱，见财起意，是临时起意，应该与有预谋的主观故意区别开来；其涉案金额较小

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终303号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李三旦，男，1967年5月29日出生，汉族，山西省方山县人。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人李三旦盗窃一案，于2017年8月1日做出（2017）晋0502刑初294号刑事判决。原审被告人李三旦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上……