民间借贷纠纷 （2016）内04民终3267号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，马丽伟依据银行汇款凭证提起民间借贷诉讼，主张谭明佳偿还借款，谭明佳抗辩转账系基于案外人王春明与谭明佳之间的买卖合同关系，马丽伟汇款是受王春明指示的行为，其应对双方之间存在买卖合同关系承担举证责任，但谭明佳提供的据以证明其与王春明存在买卖合同关系的出库单系复印件，且无王春明签字，无法认定谭明佳与王春明存在买卖合同关系，且马丽伟也不予认可，故对谭明佳的该项辩解主张，该院不予支持。马丽伟向谭明佳汇款的金额应认定为实际出借的本金。马丽伟主张借款约定月利率为3%，马丽伟仅以实际扣除的金额佐证双方之间对利息的约定，谭明佳不予认可，且马丽伟未提供其他证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，对马丽伟要求谭明佳给付利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、谭明佳于判决生效后十日内偿还马丽伟借款291000元；二、驳回马丽伟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，马丽伟依据银行汇款凭证提起民间借贷诉讼，主张谭明佳偿还借款，谭明佳抗辩转账系基于案外人王春明与谭明佳之间的买卖合同关系，马丽伟汇款是受王春明指示的行为，其应对双方之间存在买卖合同关系承担举证责任，但谭明佳提供的据以证明其与王春明存在买卖合同关系的出库单系复印件，且无王春明签字，无法认定谭明佳与王春明存在买卖合同关系，且马丽伟也不予认可，故对谭明佳的该项辩解主张，该院不予支持。马丽伟向谭明佳汇款的金额应认定为实际出借的本金。马丽伟主张借款约定月利率为3%，马丽伟仅以实际扣除的金额佐证双方之间对利息的约定，谭明佳不予认可

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3267号上诉人（原审被告）谭明佳，住包头市。委托代理人姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马丽伟，住赤峰市。委托代理人王迪，内蒙古京宇信律师事务所律师。上诉人谭明佳因与被上诉人马丽伟民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……