民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第01469号

合法的民间借贷关系受法律保护。刘中迅以做生意需资金为由，于2013年3月20日向刘清华借现金100000元并出具借条一张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。刘中迅与黄世力系夫妻关系，且借款时在婚姻存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务。因刘中迅、黄世力借款到期后未履行还款义务，故对刘清华要求刘中迅、黄世力偿还借款100000元的诉讼请求，该院予以支持。借条载明的还款时间是2013年9月20日，刘清华要求从还款期限届满的次日即2013年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止的主张符合法律规定，该院予以支持。关于借款是否交付的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘中迅、黄世力虽然辩称借条出具后刘清华没有实际支付借款100000元，但并未举证予以证明，也未举证证明其在出具借条后的一年多时间内向刘清华就该借条提出过异议，亦

合法的民间借贷关系受法律保护。刘中迅以做生意需资金为由，于2013年3月20日向刘清华借现金100000元并出具借条一张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。刘中迅与黄世力系夫妻关系，且借款时在婚姻存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务。因刘中迅、黄世力借款到期后未履行还款义务，故对刘清华要求刘中迅、黄世力偿还借款100000元的诉讼请求，该院予以支持。借条载明的还款时间是2013年9月20日，刘清华要求从还款期限届满的次日即2013年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止的主张符合法律规定，该院予以支持。关于借款是否交付的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01469号上诉人（原审被告）刘中迅，住重庆市北碚区。委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘清华，住重庆市渝中区。委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。原审被告黄世力，住重庆市北碚区。委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。上诉人刘中迅与被上诉人刘清华、原审被告黄世力民间借……