民间借贷纠纷 （2017）京03民终8615号

民间借贷法律关系中出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。殷秀丽主张其与王嘎之间存在民间借贷法律关系，应对双方借贷关系成立的事实负有举证责任。殷秀丽提供的证据无法证明其与王嘎之间存在民间借贷法律关系，故殷秀丽以民间借贷纠纷为由起诉王嘎不当，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回殷秀丽的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，殷秀丽作为出借人，应当就涉案民间借贷关系成立的事实承担举证责任。但是，殷秀丽提供的现有证据并不能证明其与王嘎之间存在民间借贷的法律关系，且王嘎亦对其向殷秀丽借款一事予以

民间借贷法律关系中出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。殷秀丽主张其与王嘎之间存在民间借贷法律关系，应对双方借贷关系成立的事实负有举证责任。殷秀丽提供的证据无法证明其与王嘎之间存在民间借贷法律关系，故殷秀丽以民间借贷纠纷为由起诉王嘎不当，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回殷秀丽的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8615号上诉人（原审原告）：殷秀丽，女，1986年2月27日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：王嘎，男，1968年10月13日出生，住北京市顺义区。上诉人殷秀丽因与被上诉人王嘎民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议……