合同纠纷 （2017）京03民终8336号

孙彦喜、东方路成公司双方签订的《加工设备买卖及加工合作协议》合理合法，其法律效力法院予以确认。在双方履行过程中，应以友好协商为原则，即使存在矛盾亦应通过合法途径解决。双方产生纠纷后，东方路成公司利用其控制生产设备的优势，造成孙彦喜停产，东方路成公司在合同履行过程中负有一定过错，由此给孙彦喜造成的损失应当承担赔偿责任。孙彦喜据此请求赔偿其生产经营损失，合理合法，法院予以支持。根据《加工设备买卖及加工合作协议》的约定，孙彦喜应当证明其在21个月内抵扣了全部加工费后，上述诉争设备的所有权转移至孙彦喜名下。经法院核算，孙彦喜在两年内已经支付大部分设备款（包括现金、转账和抵扣加工费），在孙彦喜明确表示愿意补齐设备款的情况下，法院认为，诉争的设备判归孙彦喜所有为宜，此为其一。其二，东方路成公司法人程某某于2016年1月25日有故意毁损孙彦喜证据材料的情节，该行为对孙彦喜举证造成一定影响，故证明义务应转由东方路成公司承担。东方路成公司在法院审理过程中，未能提供相反证据证明其存在可以保留所有权之情节，法院据此认定，东方路成公司不应继续保留涉诉设备的所有权。第三，已经查明的上述事实证实，孙彦喜因欠付东方

孙彦喜、东方路成公司双方签订的《加工设备买卖及加工合作协议》合理合法，其法律效力法院予以确认。在双方履行过程中，应以友好协商为原则，即使存在矛盾亦应通过合法途径解决。双方产生纠纷后，东方路成公司利用其控制生产设备的优势，造成孙彦喜停产，东方路成公司在合同履行过程中负有一定过错，由此给孙彦喜造成的损失应当承担赔偿责任。孙彦喜据此请求赔偿其生产经营损失，合理合法，法院予以支持。根据《加工设备买卖及加工合作协议》的约定，孙彦喜应当证明其在21个月内抵扣了全部加工费后，上述诉争设备的所有权转移至孙彦喜名下。经法院核算，孙彦喜在两年内已经支付大部分设备款（包括现金、转账和抵扣加工费），在孙彦喜明确表示愿

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8336号上诉人（原审原告）：孙彦喜，男，1976年1月24日出生，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：李永飞，北京劲翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京东方路成工贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村村委会东150米。法定代表人：程某某，总经理。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。上诉人孙彦喜因与上诉人北京东方路成……