典当纠纷 （2019）沪0105民初12007号

原告与两被告签订的《最高授信合同》及补充协议、《最高额房产抵押合同》、《最高额保证合同》及连带保证承诺书系各方真实意思表示，未违反我国法律法规之禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。 本案中，原告与被告戴建华签订的《最高额房产抵押合同》就当物、当金金额、典当期限、综合服务费率、绝当等典当的权利义务关系进行了明确约定；前述合同签订后，原告向被告戴建华发放了当票；双方办理了当物的抵押手续以及抵押物的抵押登记手续。 此后，原告向被告戴建华发放当金，被告戴建华亦支付了部分综合服务费。 由此可以判断，原告与被告戴建华之间的典当法律关系成立。 根据《典当管理办法》的规定，典当当金利息不得预扣，但并未禁止综合服务费的预收。 故原告预收综合服务费的行为并未违反法律的禁止性规定，不应从当金中予以扣除，戴建华该抗辩本院不予采纳。 现原告已经按约履行了发放当金义务，而被告戴建华却未能依约履行按时偿还当金的义务，构成违约，由此引发诉讼，责任在被告戴建华。 被告吉贤公司为被告戴建华提供最高额连带保证，应当依约承担相应保证责任。 被告戴建华确认系争合同为本人所签，但抗辩相关内容不知情，该抗辩于法无据，本院不予采纳

上海香溢典当有限公司与上海吉贤贸易有限公司、戴建华借款合同纠纷一审民事判决书

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12007号原告：上海香溢典当有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：夏欣荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。 被告：戴建华，男，汉族，1963年5月14日出生，住上海市浦东新区。 被告：上海吉贤贸易有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：戴建华，职务不详。 第三人：张帼，女，汉族，1968年10月2……