（2017）陕01行终2号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。田荣辉等114位村民已于2015年12月2日向原审法院提起诉讼，请求确认滦镇街办超过法定期限仍未履行其指导监督职责的行为违法，责令滦镇街办对未依法履行终止下滦村第九届选举委员会资格的职责的行为采取补救措施，原审法院于2015年12月2日依法受理该案，案号为（2015）长安行初字第00501号，该案在审理过程中。田荣辉于2015年12月10日再次以同样的诉讼请求向原审法院提起诉讼，显属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告田荣辉之起诉。案件受理费50元，原告已预，本裁定生效后予以退还。裁定书送达后，田荣辉不服，向本院提起上诉称，一、原审严重违反诉讼程序，依法无权作出本裁定。2015年1月1日起陕西省高级人民法院开始实施《关于对原告申请异地管辖审理行政案件的意见》第四条、第五条“受案人民法院收到原告申请后应当暂停审理，在七日内报请上级人民法院审查决定”；“上级人

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。田荣辉等114位村民已于2015年12月2日向原审法院提起诉讼，请求确认滦镇街办超过法定期限仍未履行其指导监督职责的行为违法，责令滦镇街办对未依法履行终止下滦村第九届选举委员会资格的职责的行为采取补救措施，原审法院于2015年12月2日依法受理该案，案号为（2015）长安行初字第00501号，该案在审理过程中。田荣辉于2015年12月10日再次以同样的诉讼请求向原审法院提起诉讼，显属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕01行终2号上诉人（原审原告）田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）西安市长安区滦镇街道办事处，住所地西安市长安区滦镇东街**号。法定代表人薛亚洲，该街办主任。委托代理人强浦，该街办工作人员。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。上诉人田荣辉因要求被上诉人西安市长安区滦镇街道办事处（以下简称滦镇街办……