民间借贷纠纷 （2014）蚌民一初字第00157号

樊建与年政所签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，各方均应严格依约履行。原告依约支付了借款，樊建亦应按照约定偿还借款本息。但樊建至今未按约偿还全部借款本金及相应利息，构成违约，依法应承担相应责任。故樊建应对剩余借款200万元本金及利息承担偿还责任。关于借款利息，根据《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告请求按照银行同期贷款利率四倍计算利息，既在双方借款合同约定范围之内，亦符合上述司法解释关于民间借贷利息上限的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”同时依据该法第九十三条的规定：“本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款

樊建与年政所签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，各方均应严格依约履行。原告依约支付了借款，樊建亦应按照约定偿还借款本息。但樊建至今未按约偿还全部借款本金及相应利息，构成违约，依法应承担相应责任。故樊建应对剩余借款200万元本金及利息承担偿还责任。关于借款利息，根据《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告请求按照银行同期贷款利率四倍计算利息，既在双方借款合

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一初字第00157号原告：年政。委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所实习律师。被告：樊建。被告：安徽疏浚股份有限公司。被告：徐明。原告年政与被告樊建、安徽疏浚股份有限公司（以下简称疏浚公司）、徐明民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3……