（2012）淮中民初字第0149号

原告中淮公司与被告金和公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按协议的约定，履行各自的权利义务。被告辩称涉案工程由张波挂靠原告中淮公司，并由实际施工人吴洪寨施工，双方所签合同应为无效合同，因案外人张波、吴洪寨非本案当事人，且与本案不是同一法律关系，故对该抗辩理由，本院不予支持。双方解除合同应对工程进行结算，对于原告主张工程价款6335816.9元，被告予以认可，本院予以确认。关于已付工程款的认定，被告除对原告主张的已付400万元予以认可外，还辩称支付给吴洪寨相关工程款，对此，从原告与张波以及张波与吴洪寨所签订的协议来看，吴洪寨应是涉案工程的实际施工人，对于被告出具的吴洪寨所领取的相关费用，经本院调查吴洪寨本人，其对被告出具的除裴建祥2012年9月12日领取的租赁脚手架10万元不予认可外，其他均予认可。鉴于吴洪寨实际施工人的身份，其领取的款项应当作为已付款，但双方已于2012年9月20日解除合同，且余下工程亦由吴洪寨继续施工，故对于解除合同前吴洪寨所领的款项应作为被告已付工程款，即38.2万元；对于解除合同后吴洪寨领取的

原告中淮公司与被告金和公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按协议的约定，履行各自的权利义务。被告辩称涉案工程由张波挂靠原告中淮公司，并由实际施工人吴洪寨施工，双方所签合同应为无效合同，因案外人张波、吴洪寨非本案当事人，且与本案不是同一法律关系，故对该抗辩理由，本院不予支持。双方解除合同应对工程进行结算，对于原告主张工程价款6335816.9元，被告予以认可，本院予以确认。关于已付工程款的认定，被告除对原告主张的已付400万元予以认可外，还辩称支付给吴洪寨相关工程款，对此，从原告与张波以及张波与吴洪寨所签订的协议来看，吴洪寨

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）淮中民初字第0149号原告江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。法定代表人钱增茂，该公司董事长。委托代理人孙国如。委托代理人陆朝新，江苏龙蟠律师事务所律师。被告江苏金和置业有限公司，住所地盱眙县淮河南路104号。法定代表人陈波，该公司董事长。委托代理人罗平。委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。原告江苏中淮建设集团有限公……