生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）东中法民一终字第1916号

《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人赔偿。”从双方的陈述以及案发时的视频监控录像可见，案涉玻璃门破裂时并未受到外物碰击，是在玻璃门打开回拢过程中破裂的。根据已知的公开资料，钢化玻璃在非外物碰击的情况下破裂的最常见原因是自身存在裂缝（含边角裂缝、不齐等）。在玻璃破裂后，是通过碎片形状、破裂现场勘查以及结合鉴定人的经验等对破裂的原因进行鉴定，以确定可能性最高的原因。但，南峰公司作为管理人并没有进行上述调查以确定原因，而是进行了清扫、更换等，致使真正的破裂原因已无法以最大可能性予以查清。同时，黄子锐在受伤时有监护人陪同，该受伤处于完全无法预料的情况下，故黄子锐及其监护人不具有过错。而如上述分析，南峰公司不仅没有证据证实其在管理上没有过错，反而在事件处理上是存在过错的，而且其管理过失没有发现案涉玻璃存在裂缝的可能性是较高的，因此南峰公司应对黄子锐在案涉事件中受伤承担全部赔偿责任。黄子锐的损

《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人赔偿。”从双方的陈述以及案发时的视频监控录像可见，案涉玻璃门破裂时并未受到外物碰击，是在玻璃门打开回拢过程中破裂的。根据已知的公开资料，钢化玻璃在非外物碰击的情况下破裂的最常见原因是自身存在裂缝（含边角裂缝、不齐等）。在玻璃破裂后，是通过碎片形状、破裂现场勘查以及结合鉴定人的经验等对破裂的原因进行鉴定，以确定可能性最高的原因。但，南峰公司作为管理人并没有

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1916号上诉人（原审被告）：东莞市南峰物业管理有限公司，住所地：东莞市大朗镇松佛路229号。法定代表人：谢海波，总经理。委托代理人：张琨，系该公司员工。委托代理人：李强，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄子锐。法定代理人：李梅。法定代理人：黄志锋。上诉人东莞市南峰物业管理有限公司（以下简称南峰公司）因与被上诉人黄子锐健康权……